(1/3)El concepto de «humanidad» en Hunter x Hunter. Un comentario sobre Gon Freecs. (Hannah Arendt, Nietzsche y Sartre)

Análisis y comentario de Hunter x Hunter. Parte 1 de 3.

Gon triste y desesperado por Kite. Anime Hunter x Hunter 2011.

Cuando se trata de análisis o comentarios sobre Hunter x Hunter hay un concepto que aparece por todos lados y este es el concepto de «Humanidad».

Mucha gente comenta sobre como el arco de Gon es el de alguien que pierde su humanidad, o de como el futuro imperio de las hormigas quimera, el potencial de ser la especie dominante, se derrumba por estas, valga la redundancia, volverse más humanas. Como dirían algunas personas, demasiado humanas.

Meruem recuerda a Komugi. Manga Hunter x Hunter.

Lo cual, no me malinterpreten, es interesante, de hecho bastante interesante, no son muchas las obras del género las que se adentran a mostrar estos temas de una forma tan gris…

Pero, y volviendo a las interpretaciones, esto es al mismo tiempo muy confuso.

¿Qué es un ser humano? ¿Cuál es su definición? ¿A qué se refiere la gente cuando habla de que Gon pierde su humanidad? ¿Acaso deja de ser humano por dejarse llevar por los instintos o acaso Meruem lo es más por desarrollar la empatía?

En una entrevista a Yoshihiro Togashi, mangaka de Hunter x Hunter, se le preguntó por la personalidad de Gon a lo cual respondió lo siguiente:

«Si hubiera hecho de mi protagonista un ‘chico bueno’ y hubiera dibujado un manga de peleas con él, habría generado complicaciones. Eso per se habría hecho una historia divertida de escribir, pero pensé que no era donde quería ir con esta historia. Tampoco  quería alienar a mis lectores que leían por y para las peleas. Gracias a hacer del  protagonista un ‘niño loco’ como Gon, pude escribir batallas sin tener que representar conflictos morales dentro del personaje».

Yoshihiro Togashi

La última frase es muy importante, pues es algo presente en toda la obra y que de hecho la cambia bastante cuando dichos conflictos morales se presentan como parte importante de la trama.

Gon Freecs furioso. Hunter x Hunter 2011.

Gon Freecs Análisis del personaje.

Primera parte: Jean Paul Sartre.

La existencia precede a la esencia.

Jean Paul Sartre

El arco de las hormigas quimera es muy interesante por explorar la condición humana. Muchas veces damos por sentado el concepto de ser humano como algo fácil de definir y entender, pues nosotros somos humanos, rodeados de otros humanos y posiblemente moriremos siendo humanos. A no ser que la tecnología avance lo suficiente y acabemos creando un trastorno llamado el humano de Teseo. En ese caso seguramente te preguntaras, que rayos es un humano? ¿Cómo lo defines?

Muchas son las personas que piensan que la transformación de Gon no tiene sentido, que solo se aprecia en el arco de las quimeras o que el cambio radical del personaje es exagerado. 

En este análisis/comentario voy a tratar de mostrar que Togashi, el mangaka detrás de los hiatus que no nos permite explorar al personaje con más profundidad, si nos dejó durante lo largo de la obra suficientes antesalas de que dicho momento siempre fue posible, y que estaba destinado a ocurrir, siendo este un tema de raíz en lo más profundo de Hunter Hunter.

Por supuesto yo tan solo soy un simple espectador más, te invito a comentar si es que tu opinión difiere de la mía en algún punto, o si quieres matizar algún punto que voy a dar.

Para algunas personas el arco del examen del cazador es el más aburrido de la obra, junto con greed island.

Para mí, tras verlo de nuevo, es justo decir que en realidad estamos frente al arco más subestimado, que no el mejor, de la serie junto con el de York City. Pues todo lo expuesto en este arco, que a priori no parece tener gran relevancia, son temas a los  que luego la obra volverá a ellos de forma recurrente.

Son muchos los animes nekketsus o shonen, o historias de ficción en general, que nada más empezar buscan hacer la división clara entre lo bueno y lo malo, el héroe y el villano.

Bueno, incluso nosotros lo hacemos con la realidad misma. Describimos a otras personas o situaciones otorgándoles adjetivos categóricos y parecemos querer decir que son inamovibles.

Pero en el fondo todos sabemos que esto no posible. El solo hecho de ser, de existir, de ser arrojado al mundo, hace que la posibilidad de un cambio en nuestras acciones y forma de pensar sea posible. No sencillo, pero no completamente imposible.

Meruem sobre el uso de la fuerza y el beneficio. Manga Hunter x Hunter.

En Hunter x Hunter, a pesar de que dicha división es ciertamente  visible en ocasiones, nunca es tratada como una batalla entre buenos y malos, sino como un conflicto de intereses. Pues al fin y al cabo, y salvando las distancias, muchas de las situaciones que etiquetamos de buenas o malas, justas e injustas se deben más a un conflicto de intereses.

Esto permite crear a personajes con razonamientos únicos y complejos. Pues lo que les mueve no es un simple sentido de justicia, ni a los villanos el decir que hacen lo que hacen porque la sociedad está mal y punto. 

De hecho, y obviamente en relación con la obra, en escritura se suele destacar a dos tipos de escritores. El arquitecto y el jardinero.

El arquitecto es aquel escritor o escritora que planea un recorrido o el desarrollo de un personaje de forma rígida y completamente planeada. Haciendo que en muchas ocasiones la obra o el pensamiento del personaje sea muy predecible.

El jardinero por el contrario es aquel escritor o escritora que a pesar de tener planeado el recorrido, se adhiere a la idea de que tanto el mundo como la gente es compleja, por lo que un personaje puede tomar decisiones que nunca tomaría.

Un buen ejemplo de esto, de un jardinero, es «Juego de tronos», donde en función de las circunstancias personajes que hace 3 episodios te caían bastante mal de repente te encuentras queriendo confiar en ellos o viceversa a raíz de que toman acciones que no te esperabas o que parecen ir en contra de su personaje, pero, y esto es lo interesante, se siente como un evento realista por como se plantea.

Podríamos decir que en Hunter x Hunter nos encontramos con un punto medio. Pues si bien los personajes y su forma de pensar están claramente definidas, no son pocas las ocasiones donde el contexto les hace tomar decisiones o mantener conversaciones que no esperarías de estos.

Cambio de mentalidad de Gon. Anime Hunter x Hunter 2011.

Primera imagen: Como puedes matar personas que no tienen ninguna relación contigo?

Segunda imagen: La próxima vez que trates de retrasarme, la mataré.

Gon Freecs, Hunter x Hunter.

A la hora de hablar de un personaje creo que esto es extremadamente relevante, pues si bien hablamos de un mundo de ficción controlado, el que un personaje sea impredecible siempre lo vuelve más entretenido e interesante.

Todo esto no lo menciono por nada, como digo es algo a tener en cuenta en esta obra.

Hunter x Hunter Episode 2 Recap: “Test x Of x Tests” | [swim squad]

En el episodio 2 del anime, Gon, Kurapika y Leorio se enfrentan a la prueba de la pregunta, donde una señora en base en la respuesta que estos den decide si dejarlos seguir con el examen o no.

La pregunta es la siguiente: 

¿Un villano ha raptado a tu madre y a tu amante, a quien salvas?

La prueba es más interesante de lo que pueda parecer, pues al final se nos revela que no existe ni nunca existió una respuesta correcta. La pregunta explora la moral de la persona y por consiguiente la ética que hay detrás de la respuesta. No solo eso, sino que deja de manifiesto, de antesala, la realidad compleja del mundo que se nos está por presentar.

Vemos al protagonista y a los otros aspirantes pensar seriamente la pregunta, contrastando con el participante anterior que argumento el salvar a la madre por los lazos familiares, siendo descalificado por no comprender la gracia de aquella pregunta y pareciendo que buscará la respuesta correcta.

Gon, al contrario que los demás, está todo el rato pensando su respuesta incluso tras superar la prueba, sin decir absolutamente nada. Esto no se debe a que sea una decisión difícil, que lo es, más bien es una decisión que no entra dentro de su razonamiento. Más bien, no entra dentro del razonamiento de muchas personas y no precisamente por falta de capacidad de decisión, sino de experiencia.

Una de las frases más famosas de la corriente de pensamiento existencialista, o al menos del filósofo francés Jean Paul Sarte es «La existencia precede a la esencia»

Al inicio de la obra tan solo estamos conociendo al personaje, no sabemos con certeza que aquellos instintos, entre comillas, animales que muestra en los primeros episodios, no son simples características y habilidades del personaje. Él, Gon, es así.

Hunter x Hunter es alabado en parte por subvertir los tropos más recurrentes en la mayoría de Nekketsus, y como el autor comentaba en la entrevista, normalmente se espera una esencia del protagonista que Gon no cumple del todo, pero que juega a favor de la obra para crear momentos de tensión y sorpresa.

«Al principio, quería hacer de Gon un buen chico que dominara las encuestas de ‘personajes que quieres tener como hijo’. Pero tan pronto como comenzó la serialización… o mejor dicho, tan pronto como empecé a escribir mi borrador, sentí que eso no era todo. Un niño que proclama que abandonará a su madre adoptiva para convertirse en cazador no es un buen hijo, ¿verdad? Empecé a pensar, ‘Este es un niño muy loco’ (jajaja).

Pero pensé que no se podía evitar que se comportara de esa manera, ya que a su vez era el hijo de un padre que de hecho abandonó a su hijo para convertirse en un cazador. Para mí, era un personaje natural».

Yoshihiro Togashi

La frase anteriormente citada del filósofo francés nos viene a decir que buscar definir a una persona o a nuestro ser es algo inútil.

Cuando creamos un objeto, antes de que este siquiera exista, ya le atribuimos una esencia.

Si, por ejemplo, voy a escribir un libro, antes siquiera de hacer un borrador, seguramente ya sabré el género en el cual quiero adentrarme, el estilo de escritura, eventos que quiero que se den de alguna u otra forma, el mensaje de la obra, etc.

De esta forma, la obra, incluso antes de ser, ya tiene una esencia. Sin embargo el ser humano, por su responsabilidad de libertad, capacidad de pensar y actuar de forma voluntaria e involuntaria y por lo impredecible de la vida, siempre está creando una esencia.

Gracias por leer este corto análisis. Recuerda que se trata de la primera parte, en las dos siguientes entregas se explorara con más profundidad el tema. Si quieres estar pendiente puedes suscribirte con el siguiente formulario.

Si no puedes soportar la espera te dejamos este otro comentario sobre la obra:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *